DE3 : Constellations - alternatives / architectures / innovation - E. Doutriaux, C. Menezes-Ferreira, C. Tiry-Ono

Former à la recherche en architecture à partir d'une investigation des pratiques contemporaines des architectes.

Nature et formes de l’exercice professionnel en agence apparaissent souvent aujourd’hui en décalage vis-à-vis des aspirations des étudiants pour leur avenir, et des attentes que la société nourrit envers l’architecture.

À quoi tiendrait la critique exprimée par tant d’étudiants au titre de leurs expériences en agence ? À quoi tiendraient leurs espoirs placés sur d’autres formes de pratiques professionnelles ?

Au regard de cette situation, deux enjeux principaux animent le séminaire.

On peut voir surgir d’autres pratiques, sur la marge, en complément ou en opposition à l’exercice traditionnel. Qui questionnent le sens donné à la maîtrise d’œuvre ; qui diversifient la nature du métier (choix et/ou conception d’une commande « autre », autres temporalités du projet, telle la « permanence architecturale ») ; qui réinterrogent les milieux de production (filières matérielles courtes dans des terroirs/territoires spécifiques) ; qui réinventent l’organisation du travail (modes de gouvernance en SCOP ou en SCIC).

Ces pratiques « alternatives » relèvent potentiellement de l’économie du commun (1).

Mais cette dimension des pratiques « alternatives » peut tenir aussi d’une inscription inédite de la recherche au sein de la maîtrise d’œuvre, quand, à l’ère écopolitique en cours, la nature de la conception architecturale apparaît bouleversée dans ses fondements.

On peut dès lors questionner les formes de la recherche en agence en ces termes :

- Qu'est-ce que l'innovation en architecture ?

- Qu'est-ce qui la caractérise aujourd'hui ?

- En quoi et comment renouvelle-t-elle la pratique des architectes ?

Toutes questions qui relèvent en ce sens de l’économie de la conception.

Il n’est pas dit que ces deux trajectoires – pratiques alternatives du commun, autres pratiques de l’innovation – coïncident toujours. Il est sans doute possible de les examiner séparément. Il n’est pas impossible de les interroger simultanément. Le séminaire se situe sur cette brèche critique, en questionnant pratiques de projet et pratiques de la recherche au sein des entreprises d’architecture.

(1) : Plusieurs écoles de pensée réfléchissent l’actuel retour du/des commun(s), et les formes de résistance aux logiques dites « néo-libérales ». Quand certains l’envisagent comme un principe politique posé par une communauté s’auto-instituant contre l’État et les pouvoirs économiques en place ; d’autres le comprennent comme la capacité pour une communauté donnée de convenir d’un partage de ressources, de droits et d’obligations, et d’un contrat de gouvernance entre ses membres, tout en contractualisant sa relation avec les pouvoirs publics. Soient deux traductions oppositionnelle et transactionnelle du commun, amenant à penser ces exercices autres de la maîtrise d’œuvre.

Développement d'un mémoire individuel de recherche.

COMMUN

Coriat Benjamin (dir.), Le retour des communs, Paris, Les Liens qui libèrent, 2015

Cornu Marie, Orsi Fabienne, Rochfeld Judith (dir.), Dictionnaire des biens communs, Paris, Puf, 2017

Dardot Pierre et Laval Christian, Commun, essai sur la révolution au XXIe siècle, Paris, La Découverte, 2014

Laurens Christophe (dir.), Notre-Dame-des-Landes ou le métier de vivre, Building Paris et éd. Loco, 2018

Nicolas-Le Strat Pascal, Le travail du commun, Éditions du commun, 2016

Ostrom Elinor, Gouvernance des biens communs, pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Louvain-la-Neuve, 2010 (ed. orig. 1990)

Vanuxem Sarah, La propriété de la terre, Marseille, Wildproject, 2018

Zask Joëlle, Quand la place devient publique, Lormont, Le bord de l’eau, 2018

Zask Joëlle, La démocratie aux champ, Lormont, Les empêcheurs en penser en rond, Paris, 2016

COLLECTIFS ET COMMUN

Arno Brandlhuber, Olaf Grawert, station+/ETH (dir.), The Property Issue. Ground Control and the Commons, Arch+, printemps 2018

Chiappero Florent : « Du Collectif Etc aux « collectifs d'architectes » : une pratique matricielle du projet pour une implication citoyenne ». Thèse de doctorat en architecture (dir. René Borruey et Stéphane Hanrot), soutenue le 27-11-2017 à Aix-Marseille, ED Espaces, Cultures, Sociétés, avec Ensa Marseille.

Donat-Cattin Natalie, Collectives Processes, Birkhauser 2022

Collectif Etc, Le Détour de France – Une école buissonnière, Hyperville, 2015

Hallauer Edith : « Du vernaculaire à la déprise d'œuvre : Urbanisme, architecture, design ». Thèse de doctorat en aménagement de l'espace et urbanisme (dir. Thierry Paquot), soutenue le 01-12-2017 à Paris Est, ED Ville, Transports et Territoires, avec le Lab'Urba

Harriet Harriss + Rory Hyde + Roberta Marcaccio, Architects after architecture, Alternative Pathways for Practice, Routledge, 2021

Christian Hiller, An Atlas of Commoning: Places of Collective Production, ifa (Institut für Auslandsbeziehungen) et Arch+, 2018

Klouche Djamel dir.), Augures. Laboratoire des nouvelles pratiques architecturales, Les presses du réel, 2022

L’atelierGeorges, Rollot Mathias. L’hypothèse collaborative : Conversation avec les collectifs d’architectes français. Hyperville, 2018

Mathis Rager, Emmanuel Stern, Raphaël Walther, Tour de France des maisons écologiques (Le), ed. Alternatives, 2020

INNOVATION

GODIN (Benoît), L’innovation sous tension. Histoire d’un concept, Québec, Les Presses de l’Université Laval, coll. « Monde culturel », 2017 (trad. 2015 : Innovation Contested: The Idea of Innovatin Over The Centuries)

PAULRÉ (Bernard), « L’innovation dans les sociétés contemporaines. Mises en perspective contemporaine », Quaderni n° 91, « L’innovation dans tous ses états – II », 2016, p. 5-32

PAULRÉ (Bernard), « Les tendances innovatrices des sociétés contemporaines », Quaderni n° 90, « L’innovation dans tous ses états – I », 2016, p. 5-20

INNOVATION ET ARCHITECTURE

AMPHOUX (Pascal), « L’innovation n’est pas toujours là où on l’attend », in DIVERS AUTEURS, Culture et Recherche, « Recherche, créativité, innovation », Paris, Ministère de la Culture, n° 121, automne-hiver 2009, p. 22-23.

BIAU (Véronique), Pour une problématique de l’innovation en architecture, Paris, Ministère de l’équipement, Rapport de recherche, 1988

DE ARAUJO (Ana Bela), KLEIN (Richard), (dir.), Repenser l’innovation. Connaître et gérer le legs du logement social, expérimental et innovant de la décennie 1968-1978, Paris, Ministère de la culture, Rapport de recherche, 2020

DEHAN (Philippe) (dir.), Qualité architecturale et innovation, Paris, PUCA, 1999

DESMOULINS (Christine), dossier « Innovation et expérimentation », D’Architectures, n° 240, novembre 2015.

DIDELON (Valéry), « L’architecture, de l’innovation à l’enrichissement », Criticat, n° 19, 2017, p. 58-67.

FIJALKOW (Yankel), FLEURY (François), NÈGRE (Valérie), (dir.), « Innover ? », Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, n° 1, 2018

GUÉNOT (Mélanie), « Entre ethos professionnel et logiques d’entreprises : la recherche et l’innovation dans les agences d’architecture », in G. Bolle, M. Decommer, V. Nègre, (dir.), « L’Agence d’architecture (XVIIIe-XXIe siècle) », Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, n° 9-10, 2020

HOYET (Nadia), Conception de la matérialisation en architecture : l’expérimentation comme facteur d’innovation industrielle, thèse de doctorat, Institut national polytechnique de Lorraine, 2007

LIPSKY (Florence), ROLLET (Pascal), Les 101 mots de l’architecture à l’usage de tous, Paris, Archibooks, coll. 101 mots, 2009

MOLEY (Christian), L’innovation architecturale dans la production de logement social, Paris, Plan Construction, 1979

TIRY-ONO (Corinne), WATHIER (Valérie), (coord.), Culture et Recherche, « Architecture. Pratiques plurielles de la recherche », Paris, Ministère de la Culture, n° 138, automne-hiver 2018

ZARDINI (Mirko), BORASI (Giovanna), Désolé, plus d’essence. L’innovation architecturale en réponse à la crise pétrolière, Montréal, Centre canadien d’architecture, 2007